17.03.2015 - Мой дом — моя крепость: предлагается разрешить использовать оружие для "любой" самообороны!

/////Имеет ли гражданин право защищать свою жизнь и имущество с оружием в руках? Данный вопрос – причина неизменно жарких дискуссий, в которые вовлечены политики, общественные деятели, представители правоохранительных органов и население.

/////О необходимости совершенствования института самообороны в уголовном законодательстве говорили давно и часто. Время от времени возникают вопросы к конкретным судебным приговорам, когда суды осуждают за превышение пределов необходимой самообороны.

/////С одной стороны, то, что эта тема актуальна, говорит о слабости государства и его правоохранительной системы. А когда оно слабо, люди вынуждены сами себя защищать.

/////С другой стороны, право на оружие - это вопрос доверия власти к народу?

/////Основной довод в пользу права граждан на оружие сформулирован еще 18 веке итальянским мыслителем Чезаре Беккариа: "Законы, запрещающие ношения оружия... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам, ибо нападение невооруженного человека не так рискованно".

/////Стоит также вспомнить "Билль о рабах" (США, Вирджиния, 1779 г.):
/////"Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина".

/////Ещё в начале 2014 года на сайте «Российская общественная инициатива» (roi.ru) предложение законодательно закрепить т.н. «Доктрину крепости» собрало более 100 тыс. голосов.

/////Известно ходовое выражение: "Пусть лучше шестеро ведут, чем шестеро несут." Однако, представители Минюста и МВД тогда не одобрили данную инициативу.

/////Но тема: «Мой дом — моя крепость», не перестает волновать, как простых людей, так и депутатов. В Государственной Думе вновь заговорили о необходимости усилить борьбу с преступностью.

/////Депутат Государственной думы РФ VI созыва от «Единой России» Алексей Журавлев внес в Госдуму законопроект с поправками в ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), "разрешающую" применение оружия для самообороны.

/////По мнению депутата, несмотря на существование федерального закона «Об оружии», где такая самооборона допускается, эта норма не работает, а "применение оружия, даже при защите жизни, не говоря уже о защите здоровья и собственности, зачастую становится поводом для обвинения оборонявшегося лица в превышении пределов необходимой обороны, поскольку очевидные последствия успешного применения оружия, как правило, могут создавать угрозу жизни или здоровью нападавшего и зачастую расцениваются судом как умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства".

/////Данную инициативу готовы поддержать многие депутаты.

/////Законопроект предусматривает изменение ст. 37 «Необходимая оборона» УК РФ в части 2.1., которую предлагается изложить в следующей редакции:
/////«2.1. Не является превышением пределов необходимой обороны применение оружия самообороны, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, указанного в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» для защиты жизни, здоровья и собственности, а также иные действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства или по иным причинам не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

/////В настоящее время в этой части статьи указаний на оружие нет («2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения»).

/////В ст. 37 УК РФ не упоминаются случаи защиты здоровья или собственности с использованием оружия самообороны без наличия угрозы жизни обороняющегося лица. Хотя по законодательству граждане России имеют право приобретать гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны без права ношения.

/////Кроме того, как отмечено в пояснительной записке к данному законопроекту, "действующая редакция части 2.1 ст. 37 Уголовного кодекса допускает неверную степень оценки и характера опасности нападения лишь в случае неожиданности посягательства. Неожиданность, безусловно, справедливый, но далеко не единственный аргумент, претендующий на обстоятельство, исключающее верную оценку ситуации и опасности нападения. Среди иных обстоятельств, равных по значимости с названным, можно указать такие как: многочисленность нападающих, их неадекватное поведение, состояние аффекта обороняющегося, проникновение в жилище обороняющегося лица и многие другие".

/////Тем не менее, актуальным является и вопрос: "созрело ли у нас общество до того, чтобы в каждой квартире можно было держать оружие и при необходимости его использовать?" Огнестрельное оружие, конечно, нельзя считать панацеей против преступности, тем более что не каждый сумеет его эффективно применить.

/////Важно не допустить перегиба ситуации в другую сторону. Возможность применения оружия для отражения посягательства на собственность ставит вопрос о соразмерности защиты от нападения, который так и не разрешен... Ведь у расширения пределов законной самообороны есть и противники, которые часто ссылаются на распространенность бытового пьянства и бытового насилия и высказывая опасения, что за самооборону будут выдавать различного рода преступления...

/////Верховный суд Российской Федерации, скорее всего, даст на данный законопроект отрицательный отзыв.


/////p.s.
/////Однако, существует точка зрения, что применение оружия зависит не от его количества у населения, а уровня озлобленности людей...

/////Обзор подготовлен компанией "Юридическая служба столицы"


«Мой дом — моя крепость»





Поделиться в социальных сетях





Мы в социальных сетях:





ИНФОРМАЦИЯ

ЭТО ИНТЕРЕСНО



Как только наступают теплые дни в конце апреля, многие выходят в городские парки на отдых, в том числе, и с целью приготовить шашлыки, не учитывая, что существуют специальные Правила.

Читать подробнее...

ГОЛОСОВАНИЕ


Как Вы относитесь к смертной казни?

Смертная казнь необходима
Смертная казнь недопустима
Смертная казнь может применяться только в исключительных случаях


МЫ В СМИ





ОПЛАТА УСЛУГ ОНЛАЙН