02.08.2017 - Обсуждение "КАК РАЗДЕЛИТЬ ИМУЩЕСТВО ПРИ РАЗВОДЕ?"

02 августа 2017 г. в компании "Юридическая служба столицы" состоялся "круглый стол" на тему "Как разделить имущество при разводе?"




Ведущий - генеральный директор компании "Юридическая служба столицы" А.Н. Иванов, обратился к участникам "круглого стола" с приветственным словом:

Сегодня мы обсудим одну из важнейших и популярнейших правовых тем, с которой, к сожалению, сталкиваются многие граждане, состоящие в брачных отношениях, перед которыми встает вопрос о разводе и последующем разделе имущества. Трудностей не вызывает ситуация, когда супруги могут договориться о разделе имущества, нажитого за время проживания в браке, путем заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества, однако если по каким-то причинам супругам не удалось договориться, либо же одна из сторон не довольна таким разделением, законодательством предусматривается судебный порядок разрешения таких споров.


Аналитик компании "Юридическая служба столицы" А.М. Трофимюк:

Для начала следует отметить, что в соответствии со статьей 23 ГПК РФ, если между сторонами отсутствуют споры о детях и цена иска о разделе имущества не превышает 50 000 рублей, исковое заявление подается на участок мирового судьи согласно общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика; в иных же случаях дело рассматривает районный суд. Первоначально супругам стоит понять, - что именно будет являться их совместной собственностью, нажитой во время брака, на которую можно претендовать при разделе имущества, а что является имуществом каждого из супругов и разделу не подлежит.


Главный научный консультант компании "Юридическая служба столицы", к.ю.н. Д.А. Ястребов:

При этом особое внимание стоит уделить и тому факту, что между супругами разделу подлежит не только совместно нажитое имущество, но и общие обязательства (долги). Следует отметить, что обязательства признаются общими и подлежат распределению лишь в том случае, если они возникли по инициативе одного из супругов в интересах всей семьи, причём бремя доказывания лежит на той стороне, которая претендует на распределение долга. В данном случае важно установить цель получения такой денежной суммы и была ли она потрачена на нужды семьи.


Юрисконсульт компании "Юридическая служба столицы" Д.А. Тихонов:

Действительно, современная судебная практика показывает, что общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними согласно присужденным им долям. Более того, российским законодательством, в частности Семейным и Гражданским кодексом устанавливается презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом, к чему можно отнести, например, и оформление кредита одним из супругов.


Аналитик компании "Юридическая служба столицы" А.М. Трофимюк:

Позволю себе отметить спорность данной позиции о том, что презумпция согласия супруга действует в том случае, когда у одного из них появляются долговые обязательства перед третьими лицами. Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. Данная позиция была сформулирована Верховным Судом Российской Федерации, который подтвердил, что обязательства одной из сторон становятся общими только тогда, когда сторона, настаивающая на таком распределении, докажет, что денежные средства пошли на нужды семьи, как и было сказано выше главным научным консультантом компании "Юридическая служба столицы", к.ю.н. Д.А. Ястребовым.


Главный научный консультант компании "Юридическая служба столицы", к.ю.н. Д.А. Ястребов:

Да, тема является многогранной и очевидно, что существуют полярные точки зрения среди населения относительно того, как должно быть распределено имущество между супругами. Из практики компании "Юридическая служба столицы" можно привести пример, когда супруга обратилась в суд для раздела совместно нажитого имущества и признания права собственности на 1/2 доли двух квартир, которые были приобретены ее мужем в период брака. Однако судом было установлено, что обе квартиры были приобретены ответчиком на деньги, полученные от продажи имущества, которое принадлежало ему еще до вступления в брак с истцом. Таким образом, суд пришел к выводу, что спорная жилплощадь не является общим, совместно нажитым имуществом, поэтому разделу она не подлежит.

Кроме того, ещё раз хочу обратить внимание коллег, на необходимость учитывать правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)", - в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.



Юрисконсульт компании "Юридическая служба столицы" Д.А. Тихонов:

Соглашаясь с точкой зрения своих коллег, хочу добавить, что в настоящее время, мы все являемся свидетелями того, что зачастую при принятии решения о расторжении брака, стороны не могут придти к мирному способу урегулирования спора о судьбе имущества и обращаются в суд. С этой точки зрения интересно рассмотреть такой метод "подстраховки" супругов в семейной жизни, как брачный договор, который вправе изменить установленный законом режим совместной собственности супругов. Основными преимуществами заключения брачного договора (контракта) является возможность супругов договориться о своих правах, обязанностях по взаимному содержанию, способах участия в доходах друг друга, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также оговорить и включить в брачный договор любые иные положения, которые касаются их имущественных отношений.


Аналитик компании "Юридическая служба столицы" А.М. Трофимюк:

Действительно, такой распространенный за рубежом способ превентивного урегулирования споров о судьбе имущества, в нашей стране, как мне кажется, только набирает свою популярность. Хочу обратить внимание на то, что в Российской Федерации, брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, а также предусматривать положения, которые ограничивали бы право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. При этом следует понимать, что к заключению брачного договора применяются положения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который установил исключительную подсудность в отношении недвижимого имущества, поэтому при приобретении недвижимого имущества в любой другой стране, кроме России, сторонам стоит заключить брачный договор в соответствующей стране.


Генеральный директор компании "Юридическая служба столицы" А.Н. Иванов:

В заключение нашего краткого обсуждения, хотелось бы дополнить высказанное выше утверждение, касательно применения положений ГПК РФ к брачному договору. Поскольку брачный контракт представляет собой сделку, соответственно к нему применяется глава 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок и специальное семейно-правовое основание для признание брачного договора недействительным, сформулированное в п. 2 ст. 44, согласно которой суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.





Поделиться в социальных сетях





Мы в социальных сетях:





ИНФОРМАЦИЯ

ЭТО ИНТЕРЕСНО



Как только наступают теплые дни в конце апреля, многие выходят в городские парки на отдых, в том числе, и с целью приготовить шашлыки, не учитывая, что существуют специальные Правила.

Читать подробнее...

ГОЛОСОВАНИЕ


Как Вы относитесь к смертной казни?

Смертная казнь необходима
Смертная казнь недопустима
Смертная казнь может применяться только в исключительных случаях


МЫ В СМИ





ОПЛАТА УСЛУГ ОНЛАЙН